楼上噪音扰民起诉管用吗（楼上有一对双胞胎是什么体验）

夏女士住在西城区某小区居民楼的8层。两年多以来，她一直遭受着来自9层住户的噪声滋扰。

跑步的声音、拉小车的声音等等等等，从2018年年底开始，这种声音每天准时出现，盘旋在头顶，严重影响了夏女士的睡眠。

夏女士家楼上住着一对年轻夫妇，男主人姓武。2018年，吴先生夫妇喜得双胞胎，家里雇了两个保姆。

通过物业工作人员，夏女士与武先生进行协商，希望两位保姆动作轻点，武先生却说，家里的两个保姆是粗人，有噪音您就别理。

经过多次沟通，夜间噪音依旧准时准点，没有丝毫减小。

长期没有充足的睡眠，夏女士的身体状况越来越糟。

夏女士买了一台分贝仪，她想知道楼上的噪音到底有多大。

从一段视频可以看出：凌晨楼上噪音出现，超过40分贝，最大时超过50分贝。

夏女士说，按照我国关于居住环境声音状况的相关标准规定：一般生活环境内的声音应在40分贝以内。楼上的声响已经超标了。

2019年11月，派出所组织调解，楼上的武先生承诺更换保姆，并且在屋内布置隔音措施。后来，武先生还把自家布置隔音措施的照片发给了夏女士。

然而，夏女士感觉噪音状况并未改善。一次夏女士白天在家请朋友做客，楼上的噪音再次出现，她和朋友一起上楼敲门。夏女士发现，孩子仅仅在一张薄垫子上玩耍，而这张薄垫子的隔音效果几乎为零。

为了保障全家人休息，2019年年底，夏女士决定租房搬走。

2021年5月，夏女士起诉了楼上的业主，要求9层业主停止发出噪声，同时赔礼道歉、赔偿她因为搬家、租房等带来的损失。

2021年7月，此案在西城法院开庭审理。被告武先生答辩称：由于该楼的构造原因，隔音效果差，原告感受到的噪音，实际上是正常家庭生活当中产生的声音。

就在不久前，记者实地探访了夏女士楼上的邻居，但是楼上并没有人，经过后期了解，武先生已经搬离了这栋楼。

那么为何武先生已经搬走了，这场诉讼还要继续呢？庭审中，被告方提出，楼下的业主之所以会发起这次诉讼另有原因。

其实早在2020年5月，夏女士将自己录制的噪音视频发到了微博上，引发了网友对噪音视频的评论。

2020年8月，武先生在北京互联网法院立案起诉夏女士，要求夏女士删除微博赔礼道歉，并索要名誉权侵权赔偿12万元。

而夏女士则认为自己录视频发到微博上只是为了留存证据，没想到视频会引发网友的关注，至于网友的评论自己无权左右。

互联网法院立案两个月后的，2020年10月，楼上的武先生突然来楼下找夏女士，武先生说自己正在找房子并表示，如果夏女士能够删除那些微博和留言，他将在互联网法院撤诉。夏女士虽然感到很意外，但是也认可了武先生的方案，删除了微博的内容。然而，事后双方未签署任何和解协议。

结果2021年一月，互联网法院再次通知夏女士应诉，武先生又一次以微博事件对她起诉。夏女士对武先生出尔反尔的行为感到困惑。

随即，夏女士以相邻关系为由，对武先生家噪声扰民的行为追索赔偿。目前，这两起案件均在审理中。

记者：高健 摄像：张悦

来源：法治进行时

,